<jats:p>Um sistema de drenagem deve ser dimensionado segundo a chuva de projeto, sendo essencial a escolha do seu método de mensuração para garantir uma concepção segura, eficiente e não onerosa. Considerando isso, essa pesquisa objetivou analisar três métodos de estimativa de intensidade pluviométrica considerando as condições hidrológicas de Marabá-PA, verificando qual deles é mais compatível com os tipos de drenagem urbana. Para tanto, comparou-se curvas IDF (Intensidade-Duração-Frequência) elaboradas a partir dos métodos de equações de chuva, Bell e de Desagregação de Gumbel, sendo estes dois últimos baseados em uma série hidrológica de 46 anos de dados (1973-2018). Os resultados evidenciaram que o método da equação de chuvas apresenta maiores intensidades para baixos períodos de recorrência, onerando sistemas de microdrenagem. Para esse tipo de drenagem, verificou-se ser mais racional utilizar intensidades de chuva a partir do método de Gumbel. Para macrodrenagem, os valores apresentaram menor discrepância, contudo, verificou-se mais razoabilidade na utilização do método de equações de chuva e, na ausência deste, do método de Bell. Os métodos apresentaram excelente concordância entre si – podendo ser comumente equiparáveis em para maiores durações de chuva. Com isso, conclui-se avaliar as condições de duração e recorrência para tipo de drenagem urbana dimensionada, a fim de balancear intensidades de projeto que mitiguem efeitos de oneração e vulnerabilidade a falhas.</jats:p>